LA CRISIS EN EL FIT: CUANDO FALTA LA POLÍTICA ESTALLA LA PELEA POR LOS PUESTOS

Héctor “Chino” Heberling, en representación del Comité Ejecutivo del Nuevo MAS dió a conocer a los medios la siguiente declaración.
“En los últimos días estalló la discusión pública entre los integrantes del FIT, discusión que se hacía entre cuatro paredes y ahora, al tomar estado público, amenaza con llegar hasta una ruptura del mismo. Mediante la publicación de sendas cartas, salieron a la luz las diferencias entre sus componentes alrededor del único punto que tiene importancia para ellos: qué partido encabeza las candidaturas en las próximas elecciones.
Una lectura de las cartas permite a cualquier observador darse cuenta que las ‘discusiones’ entre los integrantes del FIT carecen del más mínimo sustento político: solo hay argumentaciones auto-referenciales y de aparato.
Pero esto no es una novedad; prácticamente desde que terminaron las elecciones del 2011 no hubo acontecimiento político nacional o internacional en los que se hayan puesto de acuerdo para intervenir con una política común.
Entonces, si este autodenominado “Frente” no sirve para discutir ni intervenir políticamente, la consecuencia lógica es que lo único que se discute son las candidaturas: de ahí que desde el Nuevo MAS hayamos caracterizado al FIT como una “cooperativa electoral” sólo dedicada a lograr, eventualmente, algún puesto parlamentario y ningún objetivo más, como lo reconocen sus propios integrantes en las cartas.
Sí esto ya es una vergüenza para fuerzas que se dicen revolucionarias (reducir todo a una mera pelea por “porotos”), lo peor es que a propuesta del PTS, y aceptado íntegramente por el PO, están por presentar cada partido sus candidatos para dirimir en las internas quién encabeza.
¡Es un escándalo! No solo no hicieron nada contra las PASO en el 2011, sino que ahora las vuelven a legitimar pensando que no hay ningún problema en utilizar esta ley proscriptiva para solucionar sus diferencias.
¡Semejante pérdida de rumbo solo se entiende por la adaptación cada día más notoria de los integrantes del FIT a los mecanismos antidemocráticos del régimen patronal!
El contenido de las cartas también tiró abajo el mito de que el FIT ‘está abierto a sumar otros sectores para fortalecer una alternativa de izquierda’… Queda demostrado en los textos que en ninguna parte, ninguno de los integrantes del FIT, habla de incorporar a otros.
Y, por supuesto, menos que menos a una fuerza que, como el Nuevo MAS les planteó una discusión franca para integrar el FIT, sobre la base de abrir un debate político que defina los criterios y orientaciones políticas que un frente por la independencia de la clase obrera debe plantearse para intervenir en la actual coyuntura política de deterioro del gobierno K.
En síntesis, estamos frente a un grupo de organizaciones que conformaron una “cooperativa electoral” cerrada bajo cuatro llaves, que al carecer de discusión y criterios políticos sanos, a la hora de abordar el tema electoral puede estallar en mil pedazos porque no se ponen de acuerdo en las candidaturas; esta situación no hace más que confirmar el desengaño de algunos sectores de la vanguardia que tuvieron una ilusión cuando se lanzó el FIT.
Desde el Nuevo MAS hemos actuado con un criterio distinto, poniendo por delante siempre ciertos criterios políticos principistas. En nuestra ‘Carta abierta al FIT’ de fecha 20/3/2012, ya advertíamos a la vanguardia obrera y juvenil el escenario que se avecinaba; lamentablemente tuvimos razón.
Por todo esto, desde el Nuevo MAS a partir de junio largaremos nuestra propia campaña electoral, poniendo a disposición de la misma algunas de nuestras figuras políticas, como es el caso de Alcides Christiansen, ex dirigente obrero de la UOCRA Neuquén , como candidato a diputado nacional en dicha provincia; de Manuela Castañeira integrante también de la Agrupación de Mujeres Las Rojas como candidata a diputada nacional en la Capital Federal ; Jorge Ayala, reconocido dirigente obrero del gremio del neumático y Héctor “Chino” Heberling, dirigente del Nuevo MAS, como candidatos a diputados nacionales en Provincia de Buenos Aires; así como otros compañeros y compañeras en otras provincias.
Mientras tanto, manifestamos nuevamente nuestra disposición a entablar una discusión unitaria con el FIT, siempre y cuando este esté dispuesto a rever su curso oportunista y de exclusión de otras fuerzas".
Ante la declaración de inconstitucionalidad de la guía provincial para abortos no punibles en Córdoba

LA IGLESIA VUELVE A LA CARGA CONTRA EL DERECHO AL ABORTO

Hoy martes 21 de mayo, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Tercera Nominación de Córdoba, declaró por unanimidad inconstitucional la aplicación del aborto no punible que había dispuesto la Provincia para sus hospitales, separándose por completo de la interpretación que la Corte Suprema de Justicia había realizado en marzo de 2012. Manuela Castañeira, luchadora por los derechos de las mujeres, declaró: “esto es un escándalo: el código penal autoriza a mujeres víctimas de violación a realizarse un aborto no punible, reglamentación que es nacional valiendo así para todas las provincias. Por eso no puede haber provincias que se abstengan de respetar este derecho bajo el falso argumento de la ‘incompatibilidad con sus Constituciones provinciales’. Hay que ser claros: la CSJ interpretó a favor de las mujeres y su derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en casos de violación y riesgo para la vida de la mujer, y lo que está siendo cuestionado es esa postura de la Corte”.
Castañeira agregó que no es casual que “quien diera los fundamentos de este fallo, el camarista Barrera Buteler, tiene intereses previos ya que pertenece a una agrupación vinculada a la iglesia, hecho que se repite con muchos jueces que ya tienen una posición tomada previamente, y que no tiene que ver con el caso particular a juzgar, ni con lo dicho por la CSJ, sino que es una posición individual, religiosa, de esos jueces que están ocupando cargos públicos y que contradice lo establecido por el más alto tribunal de la nación, que es la CSJ.
Esto se ve agravado ya que al no haber reglamentación de un protocolo nacional emitido desde el Ministerio de Salud, el gobierno nacional permite que prevalezcan la opiniones de los sectores de la corporación judicial vinculados a la iglesia, esto en detrimento de los derechos ya consagrados por la ley como es el aborto no punible sostenido en el articulo 86 del Código Penal".
Manuela recordó que “cuando las mujeres salimos a la calle para defender a la mujer internada en el Hospital Ramos Mejía en octubre del año pasado y logramos que se le practicara el aborto no punible que ella solicitaba, se avanzó en varias provincias con los protocolos y hubo varios casos en los que se logró que otras mujeres puedan acceder a su derecho. Ahora que la presidenta intenta silenciar nuevamente el debate por el derecho al aborto, la iglesia y los sectores vinculados a esta vuelven a la carga contra las mujeres haciendo uso del poder y las relaciones que tienen dentro del Estado".
Finalmente, Castañeira evaluó que “lamentablemente esto no es novedoso, sino que viene siendo una política permanente de la iglesia; pero no podemos seguir permitiendo que cada mujer abusada que recurra al Estado quede a merced de los diversos sectores de la corporación judicial y que el movimiento de mujeres tenga que movilizarse por cada caso en particular cuando hay un proyecto de ley por el aborto legal presentado en el Congreso. La aprobación de este proyecto seria la solución de fondo al problema de este flagelo que se lleva cientos de vidas de mujeres año a año, todas ellas de los sectores populares y trabajadoras. Ante este terrible hecho, el gobierno nacional se niega a tratarlo y hace de todo para que no se hable del tema, como intentar postergar el Encuentro Nacional de Mujeres que debía realizarse en octubre en la provincia de San Juan pasándolo para después de las elecciones”.