Escrito por Agencia Paco Urondo,Especial para Nuevo País
|
Viernes, 02 de Agosto de 2013 21:00 |
“En la 125, Massa estaba claramente a favor del campo”
Entrevista
a Santiago O'Donnell, autor de Argenleaks. Las vinculaciones de Sergio Massa
con la embajada yanqui. “Aun en el gobierno daba entender todo el tiempo que
estaba en contra, que se quería ir y que los Kirchner eran lo peor que había”.
Por
Santiago Asorey
APU: ¿Como armaría un perfil de Sergio
Massa a raíz de la información que lo mostraba muy cercano a la embajada de
Estados Unidos?
Santiago
O'Donnell: Me impresiono
lo siguiente. Leí miles de cables de mucha gente opositora al gobierno,
inclusive muchos que públicamente lo apoyaban pero en secreto lo criticaban en
la embajada norteamericana.
Pero ninguno de todos ellos llegaba al nivel de
agresividad y de descalificación de Sergio Massa que fue Jefe de Gabinete del
Gobierno Nacional. Encima lo hizo durante su mandato e inmediatamente después.
Estando aun en el gobierno daba entender todo el tiempo que estaba en contra,
que se quería ir y que los Kirchner eran lo peor que había. Los wikileaks no
muestran un costado muy “halagador” de la personalidad de Massa.
APU: Piensa que la cercanía de Massa a la embajada de Estados Unidos puede
servir para definirlo ideológicamente.
SD: Hay algunos elementos en lo que dijo a la embajada que pueden
construir su perfil ideológico. Por ejemplo en la pelea con las patronales del
campo por la 125, él estaba claramente a favor del campo. Cuando él pertenecía
a un espacio político que luchaba por poner retenciones. Massa tiene una idea
sobre la inversión extranjera más liberal que el gobierno nacional. Me parece
que lo que mas define ideológicamente a Massa no son las cosas que dijo en la
embajada norteamericana sino su pasado en la Ucede (haciendo referencia al
partido neo liberal conservador de los 80) y como gobernó Tigre. Las cosas que
Massa dijo en la embajada definen su personalidad.
APU: ¿Cómo interpreta el ofrecimiento
de apoyo diplomático de gobiernos latinoamericanos a figuras como Snowden y
Assange?
SD: Me parece que esta muy bien. Ya que los dos han revelado información
de interés publico que era secreta. No creo que ni Snowden ni Assange sean
traidores, son perseguidos políticos. Por otro lado no puedo dejar de decir que
la ley de medios de Ecuador es muy dura. Se da la paradoja de que Snowden tuvo
apoyo de China y Rusia y Assange de Ecuador, países que no considero baluartes
de la libertad de expresión.
APU: ¿Como vislumbra el grado de intervención y operación actual en la
región por parte de Estados Unidos?
SD: Lo que esta claro es que por suerte hace rato que la región dejo de
ser prioridad para Estados Unidos. Históricamente cuando menos atención Estados
Unidos presto a Latinoamérica mejor le fue a la región. En los últimos
años mientras Estados Unidos se preocupaba de guerras en Medio Oriente, en
Latinoamérica se daba un proceso de integración muy importante.
|
Última actualización en Viernes, 02 de Agosto de 2013 12:50 |