Segunda Muestra : Venezuela despide a Chávez

“El Pueblo venezolano es el ariete principal para seguir consolidando la Revolución Bolivariana”
Entrevista con Carlos Aznares, periodista y director del periódico Resumen Latinoamericano.
APU: Quisiéramos que nos cuentes tus impresiones luego del fallecimiento del compañero Chávez.
Carlos Aznares: Lo principal es el dolor que sentimos todos, pero a la vez, la sensación de que Chávez realmente no ha muerto, más allá de lo físico, sino que está sembrado en el Pueblo de Venezuela. Lo que se está viendo en estos días en Venezuela es imponente. Un Pueblo volcado a la calle, reivindicándolo, no sólo por lo que hizo, sino por lo que piensa que va a seguir haciendo Hugo Chávez. Hay un rescate de su vida y de su legado, de una manera que conmueve. Ayer veía a Cristina Kirchner, por ejemplo, desencajada por la emoción, pero a la vez escribiendo un texto que nosotros reproducimos, que nos parece muy sentido. El Pueblo venezolano es el ariete principal para seguir consolidando la Revolución Bolivariana. Y esa relación que tejió Chávez durante todo este tiempo está dando resultados a futuro. Es lo que va a garantizar que este proceso no se tuerza.
También la sensación de que en América Latina se ha producido un fenómeno muy especial, de adhesión, incluso de los propios enemigos. No de esa derecha que siempre festeja la muerte, como festejó el cáncer de Evita. Sino de algunos sectores de la oposición más moderada, que se han sentido conmovidos porque ha muerto un hombre excepcional.
APU: Casi es imposible no compararlo con lo que nos pasó con la muerte de Néstor Kirchner…
CA: Mirá, yo creo que las comparaciones no sirven; porque cada Pueblo homenajea a quienes piensa que son sus líderes, o que les han dado mucho, a su manera. Pero yo creo que lo de Chávez tiene una trascendencia internacional. Fijate que en Japón, Taiwán, Corea del Norte, en cualquier punto que te imagines del mundo, ayer y hoy, hay manifestaciones de solidaridad y de homenaje a Hugo Chávez. No digo ya en el mundo árabe o en el mundo africano; donde la figura de Chávez ha adquirido una importancia suprema, ni los propios líderes de esos países las tienen. Yo realmente la compararía en Argentina con la muerte de Evita, pero tampoco esa muerte tuvo una trascendencia internacional como la que sí tiene Hugo Chávez. Esto es importante destacar, porque ayer Maduro decía que delegaciones de 50 países llegaron, y tantos países han decretado días de duelo, es único. Yo creo que se va a ver esto mismo cuando muera Fidel Castro, no me cabe la menor duda. Son las dos figuras de estos dos siglos que realmente pueden tener la trascendencia que tiene este caso.
APU: Sí, las comparaciones siempre son odiosas. Pensaba cómo en un principio luego de la muerte de Néstor los sectores opositores intentaban generar la idea de una desestabilización, y luego con el Pueblo en la calle tuvieron que reconocer rápidamente que esto no iba a ser así. Y aquí, desde los sectores enfrentados a Chávez, se intentaba generar la idea que la Revolución Bolivariana podía caer. Esta movilización hizo que hasta La Nación, acá, tenga que reconocer que no es así en la tapa de ayer.
CA: Sí, han tenido que meter violín en bolsa, arrollados por la importancia que ha adquirido este hecho y por la conmoción internacional que ha tenido. Incluso el propio terrorismo mediático ha tenido que edulcorar su discurso. Esto es sorprendente, y no sólo acá en la Argentina sino que se ha dado a nivel internacional. Estaba leyendo los titulares del “eje del mal” del terrorismo mediático, y la mayoría de ellos tiene que tratarlo con respeto. Ayer escuche una frase, de una mujer del Pueblo venezolano, que me parece acertada. Que van a pasar los años, las décadas, y la figura de Chávez se va a acrecentar, yo creo tanto como la figura del Che Guevara. Los chicos van a usar en las camisetas la figura de Chávez, se va a pintar en las paredes la cara de Chávez, y se va a llevar en las manifestaciones de protesta en el mundo la figura de Chávez, como la del Che. Son hombres que han dado tanto por la revolución, por el cambio profundo, y han tenido una sintonía muy especial con los de abajo. Ver a los humildes de Venezuela llorar, maldecir; pero a la vez en algunos casos gritar con alegría que esto sigue, que Maduro va a ser el que lo reemplace. Realmente emociona hasta las lágrimas.
APU: ¿Cómo analizas los léxicos que Chávez recuperó, como la palabra socialismo?
CA: En ese sentido, ha recuperado muchas cosas. No solamente la idea que el socialismo no es una mala palabra, sino que es una de las banderas fundamentales para derrotar al capitalismo y construir una sociedad distinta. También, ha entrado de lleno en combatir la penetración cultural imperialista que seguimos sufriendo los pueblos de América Latina. Este rescate que ha hecho de los próceres de cada uno de nuestros países, sacarlos del bronce. Convertir a San Martín, Bolívar, Artigas, O´Higgins, en íconos para tener en cuenta e imitar en el presente. Él ha sido muy audaz, muy valiente, ha tenido una voluntad política casi desmesurada para avanzar sobre cosas que otros hubieran especulado. Hugo Chávez realmente representa lo mejor de ese empuje, que siempre decimos juvenil. Eso de tener 20 años y no estar especulando y jugarte por entero por una idea. Chávez lo ha ido demostrando a los 20, a los 30, a los 40, a los 50. Ha tenido una actitud juvenil de respuesta rebelde a los males del mundo.
APU: ¿Cómo ves la figura de Nicolás Maduro, a quien ha elegido el Comandante para que lo suceda?
CA: En un charla con ustedes ya dije que me parecía que Maduro era la mejor elección. Y ahora que lo veo, en estos días difíciles, donde se lo ve golpeado pero firme, estoy convencido que es lo mejor que tiene Venezuela para reemplazar a un líder de la calidad y de la talla de Hugo Chávez. Creo que Maduro va a estar a la altura, y el pueblo de Venezuela ya lo ha advertido. No solamente porque Chávez le puso el dedo, sino porque se da cuenta que ese hombre tiene las posibilidades de caminar fuerte para que esta revolución no se tuerza. Tiene una tarea por delante muy difícil. Porque más allá de toda esta conmoción, dolor y reconocimiento de Hugo Chávez, todos y todas sabemos que en Venezuela también hay problemas. El tema de la corrupción, de la burocracia, Chávez lo estaba combatiendo con un látigo en la mano. Maduro va a tener que ponerse muy firme. Ahora hay que llevar adelante lo que Chávez prometió en la campaña electoral. Que es profundizar la revolución para que el socialismo se concrete en todos los aspectos en la República Bolivariana de Venezuela.

"La industrialización es una asignatura pendiente del proceso bolivariano"

Entrevista con el economista y periodista, Alfredo Zaiat, en la cual desarrolla los principales avances económicos del chavismo y cómo ha impactado la devaluación.
Por Enrique de la Calle
AGENCIA PACO URONDO: Desde el punto de vista económico ¿Cuáles fueron las transformaciones principales del chavismo?
Alfredo Zaiat: Uno de los puntos esenciales, es que les dio derechos sociales y económicos a la mayoría de la población que estaba siendo excluida de la fabulosa renta petrolera que goza Venezuela. Eso se traduce en beneficios económicos, mejores condiciones materiales de la población. Hay que tener en cuenta que antes no existía, no tenían nada. Este es uno de los puntos principales para entender la fabulosa corriente de apoyo durante tanto tiempo a Hugo Chávez y a su revolución bolivariana.
Una renta petrolera que durante una larga historia venezolana era capturada por las élites empresarias y por la clase política para financiar consumos suntuarios o para la fuga de capitales. Durante el chavismo, esa renta petrolera fue destinada a apalear las situaciones más acuciantes de la mayoría de la población. Recordemos que antes que Hugo Chávez tome el poder, la pobreza estaba por encima del 50 %, ahora está por debajo del 20 %.
Hay un aspecto que es fundamental, entender las mejoras socioeconómicas de la mayoría de la población, a partir de unas decisiones políticas de cómo distribuir la renta petrolera.
APU: Sobre el proceso de reindustrialización de Venezuela. En ese sentido ¿Cómo está el país?
AZ: Es una de las asignaturas pendientes del proceso bolivariano, lo que no implica que no esté dentro de la agenda. Antes no existía un proceso de industrialización con el mayor valor agregado sumado al desarrollo de la actividad agropecuaria para disminuir la vulnerabilidad de la soberanía alimentaria que tiene Venezuela, que importa gran parte de sus alimentos. Argentina, en este último capítulo, es un socio importante a nivel de transferencia y tecnología. Transferencia de know how para poder desarrollar la producción agropecuaria en Venezuela. Ese desarrollo de la producción agropecuaria más el desarrollo industrial es el gran desafío de la revolución bolivariana.
APU: Ayer escuchaba a Nicolás Maduro, en la cadena que dio al mediodía, hablando de las dirigencias sindicales. Uno ve que el apoyo de las centrales sindicales no es tan fuerte como otros sectores en Venezuela.
AZ: Hay diferentes líneas, no es tan fuerte pero tampoco es de oposición, porque hace a la propia lógica de la economía de la política interna venezolana. Hay una mayor ingerencia del estado empresario a partir de las diferentes estatizaciones, es decir, dar marcha atrás con las privatizaciones y después tenés todo lo del sector privado. Ahí hay diferentes tensiones, porque dentro de las tensiones económicas había un reclamo por parte de Hugo Chávez a los dirigentes sindicales de apoyo para tratar de morigerar aumentos salariales, vinculado con el desembarco del Estado en las empresas que antes estaban en manos privadas.
APU: En estas últimas semanas hubo una importante devaluación ¿Cuáles fueron las causas y cómo ves ese proceso?
AZ: Es un país que tiene una profunda vulnerabilidad de su soberanía alimentaria porque importa gran parte de los alimentos. A la vez, tiene un proceso de industrialización incipiente, por consiguiente, muy dependiente del tema de las importaciones y sólo tiene como un ingreso muy importante la renta petrolera, el 96 % de las exportaciones venezolanas. Venezuela se encontraba con un tipo de cambio fijo, con niveles de inflación alta sumado a una fuga de capitales muy, muy fuerte. Con un régimen de administración del comercio exterior muy débil, ya que los dólares para las importaciones, era entregado por el Estado al sector privado pero después, no había un control sobre ese ingreso de la producción.
No había un control efectivo sobre qué productos ingresaban, cuántos ingresaban. Entonces, los importadores se quedaban con parte de esos dólares y los negociaba en el mercado paralelo. La devaluación, más un mayor control sobre la administración del comercio exterior, viene a dar cuenta de esas debilidades que existían en el régimen, ahí la devaluación viene a buscar una solución a ese frente.
APU: ¿Tuvo algún impacto real en la vida cotidiana? Se hablaba de que el consumo había bajado bastante.
AZ: Si es una economía que depende mucho de las importaciones, al tener una devaluación te suben los precios, sumado a las tensiones políticas debido a la enfermedad de Chávez, dentro de una base histórica de muchísimo enfrentamiento de las élites tradicionales con el chavismo, te encontrabas con complicaciones.