VENCIÒ A ARSENAL CON UN PENAL INEXISTENTE

¿Que pasa con los àrbitros que favorecen netamente a un equipo? ¿Solamente le daràn una fecha de suspensiòn? La actuaciòn de Pablo Lunatti, amerita un anàlisis del video, porque no puede ser que un equipo sea tan perjudicado como lo fue Arsenal en la noche de ayer. No le otorgaron un clarìsimo penal; le invalidaron tres ataques netos por posiciòn adelantada que no existieron y en el cierre le otorgan un penal a River, convertido por Fernando Cavenagui, que sòlo pudo verlo Lunatti, ya que fue una falta a màs de medio metro fuera del àrea. ¿Si se pide que el encuentro se juegue de nuevo, es una locura? No me gustarìa a Ramòn Dìaz, verlo llorar por los pasillos en partidos venideros, no debe olvidarse de lo ocurrido ayer, o aquella noche que le ganaran a Tigre por 3 a 1, ¿Se acuerda Ramòn? Bueno, amigo lector, usted saque las conclusiones, pero le sugiero que vea el video del partido y si es de River, sàquese la camiseta y trate de ver el match de la manera lògica.

Del partido se puede decir muchas cosas, con las mismas falencias de siempre de un River que amaga, pero que no concreta, porque es evidente que le falta gol y que sus hombres de ataque, estàn muy distanciados de los volantes y por ello todo se le complica a la hora de definir. De Arsenal, se puede argumentar que tiene esas contradicciones y que apuesta tal vez, al otro torneo para ubicarse ente los mejores el continente, pero tambièn estuvo muy lejos de lo que dejaba en el campo en los torneos anteriores.

Todo lo demàs poco para comentar y el empate era lo màs razonable en la tarde noche de Nuñez, con un pèsimo arbitraje de Lunatti, que merece una severa sanciòn de parte de AFA.