El día 10 de julio de 2019 fue presentado un escrito en la causa por Amparo iniciada por el Dr. Emilio Federico Nazar, ante el Juzgado Federal 2 de La Plata a cargo del Dr. Gabino Ziulu, secretaría 6 a cargo del Dr. Sette. La causa de Amparo fue iniciada debido a que tras haber colocado a uno de los hijos del Dr. Nazar, en un lapso de 15 minutos las 5 vacunas que faltaban al calendario de vacunación, comenzó a tener actitudes de distracción, falta de concentración con mirada perdida, ello sin llegar a conductas de autismo, y con síntomas que se han ido diluyendo en el tiempo aunque no de forma completa. De modo que la familia al haber sido damnificada por las vacunas, y por la preservación de la salud de los hijos y de la familia entera, tomó la decisión de evitar las vacunaciones.
En atención a que fue dispuesta la acreditación del calendario de vacunación en el expediente, y la situación concreta vivida por el núcleo familiar, no resulta posible aplicar nuevamente la batería de vacunas con el solo objetivo de tener “al día” el calendario de vacunación. Por ello, a los efectos de poder ejercer el   Consentimiento Informado y con bases científicas, se ha solicitado por intermedio de la causa judicial la tramitación de una Audiencia con las Autoridades del Ministerio de Salud, a fin de que se preserve la salud de los menores ante el evento seguramente dañoso que involucra la aplicación de semejante cantidad de vacunas multivalentes en una forma inmediata y sucesiva.
Tras la denegatoria de la fijación de Audiencia, ha sido interpuesto un recurso de  Revocatoria con apelación en subsidio, ya que específicamente se solicita el abordaje científico de esta situación de excepción. Dicho recurso ha sido acompañado por el informe del Ministerio de Salud en el Expediente caratulado “EX2019-02750139-APN-DNAIP#AAIP Elizabeth Marquez y otros” donde han sido solicitadas una serie de explicaciones al Ministerio, el cual ha respondido con evasivas y con indicaciones de carencia absoluta de información según el caso.
Cabe destacar que en el Amparo iniciado, al pedir explicaciones del Contenido de las vacunas, el Ministerio acompañó el Manual del Vacunador en un CD como respuesta, por lo cual no satisfizo los requerimientos pertinentes, siendo su respuesta abstracta.
Asimismo, se han presentado petitorios de personas interesadas en la fijación de la Audiencia, en la cual se busca abordar de modo científico la situación de excepcionalidad a la obligatoriedad de la vacunación, a los efectos de que se establezca un protocolo para las mismas y medidas de acción pertinentes. Los petitorios han sido firmados por médicos, por familiares de damnificados  y por representantes de la ONG ConcienciaSolidaria, todos interesados en la resolución científica de las excepciones a la obligación de vacunar, y todo ello en base al ejercicio del derecho del consentimiento informado.
Fue mantenida una reunión con el Secretario del Juzgado, en la cual han estado presentes la Dra. Chinda Brandolino, el Dr. Emilio Federico Nazar y María Paula Corello. Tras explicar las motivaciones médicas y de damnificados por vacunas, el Secretario manifestó que el Juzgado se expedirá por escrito sobre la cuestión planteada