EL "GATOFLORISMO" A LA ORDEN DEL DÌA

El tema de los subsidios suministrados por el Estado en los ùltimos años, ha sido motivo de debate en todas las esferas y a nivel personal, lo considero lògico y legìtimo, tanto de parte de los medios, de la dirigencia polìtica, como de todo el electorado de nuestro pais, pero lo fundamental, en estos casos, es mantener una cierta coherencia con lo que se piensa y se dice en primera instancia y lo que se manifiesta con el correr de los acontecimientos,  de acuerdo a "como viene la mano".  Menciono esto por la sencilla razòn, de que los mismos sectores que hace escàsamente seis meses en el pasado, decìan que los subsidios eran un mal para la economìa del paìs, hoy argumentan todo lo contrario, haciendo correr la versiòn de que se viene un tarifazo o tal vez, es una de las posibilidades que se acentùa, de acuerdo a sus pronòsticos.

Personalmente, no soy muy amigo de los subsidios, pero siempre hay que tener como base, en que paìs vivimos y cuàles son los argumentos para ejecutar tales prebendas, sobre todo, cuando se hace en beneficio de los màs vulneables, aunque han sido favorecidos muchos de los llamados "pudientes",  o para aquellos empresarios que se lanzan a  nuevos emprendimientos, pero necesitan el apoyo del Estado, que es necesario, cuando en esas circunstancias, se visualiza una clara intenciòn de apostar a la produccion. En otros casos y, tal vez los màs conocidos por la sociedad, tienen que ver estrictamente con los servicios pùblicos, una manera de proteger a los sectores carentes de recursos para sobrellevar altas tarifas. En fin, cada uno tiene el derecho de opinar, si son convenientes o necesarios, pero depende siempre, de como los mide cada uno y cuàles son los objetivos que se tiene en la crìtica.
Bueno, cada uno de los lectores, sabe cuàles son las intenciones de estos sujetos, que primero esgrimen la posibilidad de eliminar los subsidios y al poco tiempo se contradicen notablemente de lo que vienen argumentando en todos estos años. Ellos apuestan a la confusiòn en la sociedad, pero a sabiendas que tienen el poder de la informaciòn y con ello obtienen fàcilmente la incertidumbre, palabra que utilizan a menudo, en toda la comunidad que se nutre obligatoriamente de las notiicias que difunden .
Lo contradictorio no serìa grave, si uno lo compara o coteja con varios años de diferencia, desde ya, no es lo mismo la etapa que se vive hoy, con la dècada de los 90, entonces es razonable y legìtimo tal vez, tener ideas opuestas sobre este caso, pero si hace sòlo 6 meses o un año atràs, decìan que era insostenible mantener subsidios a algunos sectores, como se puede opinar todo lo contrario en tan poco tiempo. Lo mismo informaban con las inversiones en YPF, con un total apoyo a la empresa Repsol, aduciendo que se trataba de una confiscaciòn y no expropiaciòn,  la idea del ejecutivo en ese momento, agregando con total soltura y caradurismo, que era imposible hacerse cargo de la producciòn del petròleo, porque el paìs estaba aislado y no existìan inversiones que se acercaran a la Argentina. Ya seben todos los argentinos que sucediò todo lo contrario y es un orgullo para nuestro paìs, haber recuperado a YPF, ademàs de las inversiones que se han logrado, ubicàndola entre las 10 màs importantes del mundo. Tenemos otros temas de similares caracterìsicas, como la producciòn de granos, donde avisaban que iba a ser un fracaso y resulta, que no sòlo es la mayor de la historia, sino que estàn acompañadas por precios altìsimos para la exportaciòn, todo un beneplàcito para los productores agropecuarios que estàn en total silencio.
Claro, los medios dominantes, siguen con la misma postura y no ponderan todo lo que se ejecutò con las polìticas agropecuarias; como asì tamièn con nuestra empresa petrolera, como tampoco lo hacen, cuando la FAO, reconoce que las polìticas actuales que se estàn manejando en nuestra  Argentina, son altamente positivas.
A mi, sinceramente no me ocasiona molestias graves, sobre lo que opinan estos medios conocidos por todos, ya sabemos cuàles son sus objetivos y nosotros no lo vamos a modificar fàcilmente, pero sì, me preocupa demasiado, lo que piensa y dice el hombre o la mujer comùn de nuestro pueblo, me refiero al "laburante", al empresario medio,  aquellos que tienen que salir todos los dìas de sus vidas a luchar por su existencia y permanencia, simplemente, porque le venden carne prodrida y no asimilan tal cosa y salen a difundir, sin correr una sola coma, de todo lo que opinan estos medios, ya visiblemente enemigos del paìs. Como tambièn estàn involucrados, esos periodistas que vivien de un sueldo, pero entran en el "gatoflorismo" de sus patrones, repitiendo lo que le ordenan, salvo excepciones, caso Gustavo Silvestre o Mònica Gutièrez, que parece no han entrado en esos avatares, por suerte, despuès de haber sufrido innumerables agresiones de caràcter intelectual, de parte de sus jefes circustanciales.
Es un toque de atneciòn para todos nosotros, porque estos personajes no lo hacen solamente para meterse  con el bolillo de la poblaciòn, lo manejan tambièn con la seguridad, e inducen al ciudadano a tener miedo, algo que voy a producir en mi pròxima editorial en estos dìas.
Pensemos, no podemos caer en otras trampas que nos inventan dìa a dìa, ya que esa es la forma en que estos poderes, trabajan, para recuperar las èpocas que alguna vez, creìamos que se habìan terminado para los argentinos.