¿Te sentìs Dios o estàs a punto de caerte?

Tener que ocupar espacios en cualquier medio, para hablar de Jorge Lanata, al menos para quien escribe esta nota, no es nada placentero y, ademàs me deja la sensaciòn de que le estamos haciendo propaganda gratuitamente, algo que sin dudas, èl espera y le satisface netamente, aunque lo que se diga de su persona, no sea favorable. Pero, considero que las ùltimas afirmaciones y dichos de èste personaje nefasto de nuestra sociedad, ha superardo con creces, cualquier anàlisis que se pueda realizar sobre el periodismo y por supuesto, sobre los mecanismos que se necesitan para vivir en libertad y en paz total.

Jorge Lanata habìa iniciado su habitual programa emitido por Radio Mitre, con un contenido provocador sin lìmites en la editorial, mencionando la posible destitución del juez Ariel Lijo, el responsable de impartir justicia en la causa que se desea comprometer al vicepresidente, Amado Boudou.
Primer pàrrafo analìtico que debo hacer, sobre estas palabras lanzadas por Lanata, pues no hubo destituciòn del juez aludido (como de costumbre derrama informes no veraces) pero "casualmente", a pocas horas de emitir las declaraciones radiales el conductor del programa, el mencionado juez Lijo, no solo seguìa en sus funciones con relaciòn a la responsabilidad de la causa, sino que lanzò la indagatoria al vicepresidente (¿?). Este detalle es fundamental para continuar con mi escrito, simplemente, por lo que difundìa TN y Canal 13, durante todo èse dìa, con relaciòn al tema en cuestiòn; Adriàn Ventura, Marìa Laura Santillàn, Marcelo Bonelli, entre otros conspicuos empleados corporativos, deciàn abiertamente que la presiòn de Lanata, habìa dado resultado y el juez tuvo que "aflojar a la presiòn", dàndole la razòn a los salvadores de la humanidad, que no son otros que estos personajes. Por ello lo llama a indagatoria a Boudou y no renunciaba a su compromiso laboral. (¡¡¡¿¿¿!!!¿¿¿???)
Lanata, en su programa, emitiò palabras sin contenidos, pero con una franca y concreta provocaciòn, con la idea de convulsionar el àmbito mediàtico y polìtico del paìs, diciendo textualmente lo siguiente: "Está lleno de chorros y no hacemos un carajo para que no esté lleno de chorros. Me cansa y me pregunto para qué carajo seguir hablando de estas cosas. Por qué no pasamos música y nos dejamos de joder y no hablamos más de política hasta tanto este país crezca".
Entonces, al escuchar estas palabras, amerita que sean contestadas severamente, simplemente, porque, no es un tema que le concierne al periodista aludido, sobre todo, cuando menciona que "no hacemos un carajo para que no estè lleno de chorros". Cabe preguntarle a Lanata y hacer extensiva dicha pregunta a toda una sociedad que consume toda esta carne podrida, la siguiente pregunta: ¿Si le interesa tanto, actuar dentro de la justicia, porquè no cambia de profesiòn, dejando el periodismo y se pone a estudiar derecho? Èl tiene que hablar como periodista, de lo que sucede, u opinar, sobre un tema determinado, en cuanto a los chorros, en todo caso, los tiene que perseguir y enjuiciar policias y la justicia, no el periodismo.
Y no conforme con el arranque explosivo y provocativo, continuò de esta forma: "Me da vergüenza estar en este país. Usen esto todos los programas del Gobierno así piden mi expulsión de la Argentina. Nos llenamos la boca hablando de la Justicia y la Justicia que tenemos da vergüenza, no hace justicia. ¿Qué camino le queda al ciudadano común? O desinteresarse de todo u olvidarse de estas cosas".
Continuando con mi anàlisis, queda claro que Lanata, desea que usen todos los programas, no solo del gobierno, sino los que abarca todo el habanico televisivo, para aumentar su rating, algo similar a lo que ejecuta Marcelo Tinelli, ademàs si siente vergüenza, tiene toda la libertad de elegir y trabajar en otro paìs, nadie le impide su egreso, lo que sucede, que està buscando que alguien sugiera que se vaya, para poder afirmar que no existe libertad de expresiòn en Argentina.
Pero, siguiò con todo tipo de agresiones, manifestando otras argumentaciones con total carencia de sustentabilidad,cargando contra los responsables de la Sala I de la Cámara Federal, integrada por los jueces Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, afirmando lo siguiente: "Sí, los estoy insultando, no me importa, Ballestero, Farah y Freiler, váyanse a la mierda. Si quieren que vaya preso, voy, no me importa. Si quieren demandarme por injurias, háganlo. A mi me encantaría ver en este país a todos libres y a mí preso. Eso sería la mejor demostración. Boudou festejando en Puerto Madero y yo preso. Así se entiende: es esto, lo maneja la mafia y se acabó. Y de la mafia no se habla".
Bueno, puede decir todo esto,  porque sabe que no va preso y a lo mejor desea eso para victimizarse; ademàs calumnias e injurias ya no existe como pena, lo derogò nuestra presidenta, por ello lo repite, porque sabe que no serà juzgado, incluso habla de mafias y precisamente, sabe que representa a una de las mafias màs poderosas del paìs, cono es el caso del conductor de Clarìn, Hèctor Magnetto, como tambièn lo hizo anteriormente, cuando lanzò el Diario Crìtica, aceptando dinero de otro mafioso como el español Antonio Mata. Pero, como corolario de todo lo comentado, deja la imagen de soberbio, al pensar que el ùnico sano e incorruptible del paìs, se llama Jorge Lanata, al decir que "Yo preso" y "los demàs festejando con los mafiosos". ¿Acaso se piensa que es Dios? ¿El ùnico bueno y saludable del universo? .Tambièn es saludable para nuestros lectores, reproducir parte de los comentarios periodìsticos de los medios, sobre aquella carta de Jorge Lanata, cuando cerrò el Diario Crìtica en el 2009, decìa lo siguiente: "El 5 de abril de 2009, Jorge Lanata se retiró del Diario Crítica y escribió una carta de despedida a sus lectores. En la carta incluyó una extensa posdata en la que se refirió a  Clarín "el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación") a Héctor Magnetto y a Ricardo Kirschbaum". Bueno, como dirìa aquel derechoso periodista de los 90, Bernardo Nestaudt: "Le dejamos ahì" .
Pero no terminò ahì el bagaje de ofensas y amenazas del "periodista" Jorge Lanata, continuò de la siguiente forma: "Me da vergüenza la Justicia, me da vergüenza la Argentina. Creo que somos un país de mierda, creo que estamos repleto de gente de mierda, que se calla la boca. Somos unos irresponsables que no nos importa nada".
Por lo tanto, deseo contestarle a este enemigo de la patria, que si le da verguenza la justicia, està bien, el eligiò el periodismo, los que deben sentir verguenza en todo caso, serian jueces, abogados, fiscales, y ademàs, no somos una mierda, ni tampoco un pais de mierda, en todo caso, existen muchos que son o se sienten asi, pero yo no me incluyo entre esos, como millones de argentinos, piensan igual y no consideraramos que el pais es una mierda. Incluso, resulta obvio, que si estamos molestos por el andar de nuestro paìs, considerando que todo es una mierda, lo ideal no existe, pero tenemos varias alternativas para cambiar dicha postura: En primer lugar, comprometerse con el paìs, militando en POLITICA, con el propòsito de modificar esas estructuras que no funcionan, dejando en claro cual es tu ideologìa y cuàl es el modelo que te apasiona,  pero no lo hagas desde el periodismo, salvo que èse periodismo, tenga un tinte militante, como lo hacemos muchos en nuestro bendito paìs. Si consideràs que no tenemos soluciòn y todo resulta una mierda, buscate otro lugar del mundo y dejanos en paz.
Pero no terminò con lo manifestado en estas lìneas, siguiò derrochando odio, con palabras muy precisas, que dejan en claro, cuàles son sus objetivos, los destituyentes, porque desea ocupar espacios que no le corresponden en absoluto, fìjese lo que dijo textualmente, con distintas preguntas y signos de admiraciòn, màs amenazas a los hijos de jueces involucrados en la Sala I de la Cámara Federal, aquì van los sobresalientes contenidos: 1)¡O sino estamos haciendo todo esto al pedo! 2) ¿Como le digo a la oposiciòn que le deben votar? Ademàs presiona para que los compañeros de la escuela de los hijos de estos jueces, escrachen a los mismos.
Esto ùltimo es un atentado criminal y esta haciendo apologìa de la violencia, pero cabe proporcionarle varias preguntas) ¿Que significa que estamos haciendo todo esto al pedo?. b) ¿Acaso quiere derrocar a un gobierno, a un funcionario?. c) ¿Es èl, la figura indicada o el elegido para que se concrete eso?. d) ¿Està jugando para intereses ajenos a la realidad del pais?. Tiene que darse cuenta y asumir que èl no tiene nada que hacer en estos menesteres, lo debe hacer la justicia, no el perodismo, nosotros estamos para informar con la verdad y no entrelazarse en la polìtica, "asesorando" o "sugiriendo", lo que deben hacer los polìticos y jueces, por ello, resulta totalmente desmedido las manifestaciones sobre, si tiene que decirle a la oposiciòn que debe votar, o que deben hacer, insisto, solo debe hacer periodismo, aunque lo haga mediocremente, que demuestren una vez en la vida, tal como ellos se autotitulan, que son independientes, y terminen de una buena vez, en querer participar en la decisiòn de los ciudadanos.
Pero todo esto que les comentè y ademàs, opinè, sobre el delicado tema en cuestiòn, tiene sus ribetes y hay que desmenuzar cada palabra y cada hecho, para darnos cuenta de los objetivos de estos sujetos, que insisto, son literalmente, enemigos del paìs, de usted, de cada argentino que intente superarse en el dìa a dìa, y ve con buenos ojos lo que sucede actualmente en nuestro paìs, con este modelo de total inclusiòn. El objetivo es muy claro, està a la vista y muy concreto: Hay que aniquilar todas las esperanzas de los argentinos, tratando de volver al pasado bochornoso del neoliberalismo. No se "bancan" el acuerdo con el Club de Parìs que serà beneficioso para Argentina en el mediano plazo; no admiten la invitaciòn al BRICS, donde podemos ser, casi seguro, integrantes directos del Grupo y que traerà enormes beneficios para cada uno de los integrantes de este paìs, entonces, no es "casualidad", que Amado Boudou, sea citado para el 15 de julio, en momentos que se reuna la Cumbre en Brasil del BRICS, porque Cristina estarà ausente y serà un motivo de anàlisis para muchos polìtologos, tratando de crear una indigestiòn que no existe. El Juez Lijo, tranquilamente podìa citar a Boudou en estos dìas, antes de la feria judicial de invierno, que todavìa faltan unos 40 dìas. ¿Resulta difìcil de entender, no?. Ademàs, podìa largar la fecha de la indagatoria, unas 48 horas despuès de que Axel Kicillof, estaba negociando el acuerdo con el Club de Parìs, lo hicieron con total animosidad, para que èse acuerdo pasara a segundo plano y que la sociedad, estuviera pendiente de lo que pasaba con su vivepresidente. ¿No le parece?
Bueno, aquì tiene argumentos para pensar y no caer en las garras de estos enemigos del paìs, hay que "escracharlos" a ellos, ya tenemos que tener bien en claro, quienes son y hacia donde se dirigen, como vengo diciendo desde hace tiempo y parezca cansador y reiterativo, son enemigos de la patria, no lo duden y para nada les interesa el problema suyo, incluso, aunque tenga que morirse, para ellos, usted, es solo un nùmero.