“Para llegar a ser un fuerte deudor, hay que ser lisa y llanamente un buen aprendiz, obediente, contemplativo y obsecuente”

Consustanciado fuertemente con la situaciòn actual, donde se juega gran parte de nuestra soberanìa, tengo la necesidad de seguir ahondando con seriedad en el tema de la deuda soberana de nuestro paìs, sin ser demasiado extensivo con el propòsito de no cansarlos, y por ello, fui revisando algunas editoriales anteriores, como asì tambièn, lo que se dice en el exterior, con respecto al manejo del tema de parte de nuestro gobierno, ademàs, de lo que piensan con relaciòn a la forma de encarar la economìa, la tarea que conduce Cristina Fernàndez de Kirchner. De acuerdo a mis ùltimas notas, producidas en la presente semana, seguramente, han tomado debida nota, en cuanto al proceder de los sectores opositores al Ejecutivo Nacional, orientados, sin ninguna duda, por los medios de comunicaciòn, defensores acèrrimos del neoliberalismo, que les permitiò, aumentar sus patrimonios, ademàs de una gran cuota de poder, sobre las sociedades libres.
He titulado la presente editorial, con una frase mìa, utilizada oportunamente hace precisamente cuatro años, cuando se volvìa a negociar con el remanente de tenedores de bonos de la deuda, que permitiò el alcance de un 92,4% de aprobaciòn a la decisiòn argentina. Y esto se me ocurriò, simplemente, porque al observar que los sectores opositores, prefieren acrecentar la deuda, respetando la decisiòn del juez neoyorquino Thòmas Griesa, sin importarles en absoluto, cuàles serìan las secuelas que tendrìa que soportar la poblaciòn de nuestro paìs, en dècadas venideras, ya que dicho reendeudamiento, no se puede pagar nunca, aceptando esas recetas, que omiten la producciòn, empleo y consumo interno.
El debate producido durante la semana sobre el tema en cuestiòn, es un documental inèdito y que deja en claro, la intencionalidad de estos sujetos, porque no se explica que hayan votado en contra o abstenerse, cuando el oficialismo, aceptò modificaciones, solicitadas por el Frente Renovador de Sergio Massa, en incluir un paìs alternativo (Francia) como lugar de pago a los tenedores de bonos de la deuda. Pino Solanas, admite que la decisiòn de Griesa es inaceptable y que atenta contra los intereses nacionales, pero resolviò abstenerse (¿?); como manifestè lìneas arriba, el Frente Renovador, a pesar de haberse incluìdo su peticiòn en el artìculo 7, tambièn votò en contra. Ni hablar del radicalismo que tuvo un accionar netamente de corte entreguista, producièndose un debate interno en la reuniòn del Bloque, dònde se cruzaron abiertamente con el senador por Corrientes, Nito Artaza, que pùblicamente admitiò que su voto en contra, fue exclusivamente por obediencia partidaria, algo que lo peleò con sus pares dentro de su bloque, pero aclarò que lo hizo, a sabiendas de que el oficialismo ya tenìa la mayorìa asegurada, de lo contrario, apoyaba la decisiòn del Ejecutivo Nacional. Tal vez, los ùnicos coherentes con su pensamiento y acciòn fueron los representantes del PRO, que a travès de Gabriela Micchetti, asegurò que su partido estaba totalmente en desacuerdo con la postura gubernamental y que sostenìan la decisiòn del juez Griesa, por lo tanto, habrìa que pagar el cien por cien. Al menos, sostuvieron sus posturas ideològicas, que no es poca cosa, porque uno sabe con quien està debatiendo.
Entonces la reproducciòn de esa frase que mencionè al principio y que allà, por el 2010 publiquè en esta pàgina, es muy atinada con el presente y decìa lo siguiente: “Para llegar a ser un fuerte deudor, hay que ser lisa y llanamente un buen aprendiz, obediente, contemplativo y obsecuente”
Todos estos calificativos estàn dados sin dudas, por el accionar de estos personajes, que se ponen a disposiciòn de los sectores dominantes, no porque lo sientan en sus visceras, fundamentalmente, "entregan o venden" sus principios, por intereses reales, vaya a saber en que cuenta suiza o de algunos rincones de paraìsos fiscales, que nos cuesta mucho poder investigar.
No se puede aceptar desde ningùn concepto, que polìticos, representantes legìtimos del pueblo, por haber sido elegidos como legisladores e incluso, periodistas de distintos medios, acepten gratuitamente, entregar el patrimonio nacional y la dignidad de sus habitantes, porque serìa una traiciòn concreta a la patria, algo que vengo repitiendo constantemente o tal vez, tiene que ser por aquella presunciòn de mi parte, por haber recibido honorarios por el "asesoramiento", que tambièn tendrìa la gravedad de traiciòn, como en el caso anterior.
Mencionaba al comienzo de esta nota, que iba a incluir opiniones de profesionales del exterior y considero, oportuno agregar, refrescando a los lectores, algo que tambièn publiquè en Nuevo Paìs en 2010, cuando en todo el mundo, se hablaba con mucho ènfasis, sobre el triunfo o èxito de la puesta en marcha, de la segunda etapa de un plan de inclusiòn social, logrando el crecimiento contìnuo de la economia en nuestro paìs.
Uno de los pàrrafos salientes de aquellas editoriales es el siguiente: "Nos complace encontrar en algunos medios importantes del mundo, sobre todo cuando pertenecen a las naciones dominantes, como ser el The New York Times, cuando el periodista especializado en economía Ian Mount, señala que Obama copie el modelo argentino con estas palabras: “Argentina ofrece valiosas lecciones en su política económica y que es un caso testigo de cómo hacer mover nuevamente a la economía.”
No fue la ùnica nota que mencionaba a la Argentina como nuevo modelo en el mundo, en el mismo periòdico se produjeron varias, ademàs del The Washington Post", The Guadian" inglès, incluso en "El Paìs" de España, que no tiene ninguna afinidad con el gobierno argentino, todo lo contrario, ademàs de las opiniones valiosas y desinteresadas de dos premios Nobel de economìa, que ya todos ustedes tienen conocimiento.
Entonces, nos cabe preguntarnos, los motivos descalificadores de estos sectores de la vida polìtica nacional, que cuando les conviene, desean difundir las opiniones del exterior, pero cuando se habla bien de las polìticas empleadas por el gobierno, intentan esconderlas, tratando de ingenuos a los argentinos o burlàndose de todos nosotros.
Creo innecesario pofundizar la investigaciòn y seguir escribiendo sobre este espinoso tema, simplemente, considero que lo importante es refrescar nuestras mentes e ir conociendo dìa a dìa a estos personajes, que no se cansan de hablar y hablar en los distintos medios donde los invitan, pero es evidente, que no van con una idea propia, simplemente, se dedican a difundir, las preferencias ideològicas de esos mismos medios que los llevan al micròfono. Esto lo tenemos que tener en cuenta cada instante de nuestras vidas, para saber quien es quien en nuestro bendito paìs.
¡Hasta la pròxima!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------