Y el comportamiento de los medios afines a los sectores especulativos

El mismo odio, la misma tormenta...

Mientras la presidenta se preparaba para disertar en la Asamblea de la ONU y en el Consejo de Seguridad de tal organismo, por dos motivos centrales que preocupan, tanto a la sociedad de nuestro paìs, como al mundo entero (Fondos Buitre y los conflictos bèlicos mundiales de conocimiento pùblico), como es habitual, algunos medios hegemònicos argentinos, lanzaban todo tipo de anticipos informàticos, aduciendo que Cristina Fernàndez, iba al Vaticano a ver al Papa Francisco, con la intenciòn de pedir ayuda, que habìa solicitado ademàs, tal entrevista y a su vez, argumentaban que Francisco, estaba muy preocupado por la gobernabilidad en Argentina. En todo caso, no debe inmiscuirse el Sumo Pontìfice, en las cuestiones que hacen a la situaciòn polìtca del paìs, aunque sea argentino, es algo que le compete solo a los tres poderes constitucionales de la Repùblica y no a la Iglesia, ni a ninguna otra religiòn. No sòlo eso se comentaba en dichos medios, sino que lo aumentaban con la tergiversaciòn tradicional en estos corporativistas, sobre la comitiva excesiva que acompañò a CFK, unas 30 personas, e incluso, haciendo hincapiè, que la mayorìa pertenecìa a los integrantes jòvenes de La Càmpora.
Como les parecìa poco lo que estaban "informando", agregaron otros aditivos, preguntàndose ellos mismos, los motivos que llevaron a Cristina, para ser acompañada por los chicos de La Càmpora, e incluso, lanzando algunas agresiones concretas contra el grupo juvenil, por haber llevado una camiseta de la agrupaciòn a Francisco, agregando que la presidenta, "visiblemente ofuscada" lo echaba al "Cuervo" Andrès Larroque, lìder del grupo, en esa conversaciòn con el Papa, adelante suyo, por ser improcedente tal actitud. Todo esto fue desmentido en càmara por la periodista Alicia Barrios, que estaba en comunicaciòn directa con Marcelo Bonelli, ademàs de negar que la comitiva era muy excesiva, ya que otros paìses, llevaban mayor cantidad de personalidades, de las que habìa representado a nuestro paìs. Ademàs, la misma Barrios, aclaraba que la invitaciòn a èsa entrevista, habìa sido programada por Francisco, con la intenciòn de conversar con Cristina, antes de su viaje a Nueva York, interesàndose mucho en la problemàtica de los Fondos Buitre y de la situaciòn asfixiante de la polìtica internacional, dònde se agudiza las intervenciones militares, que pueden ocasionar una tercera disputa mundial bèlica, que ocasionarìa graves consecuencias para la humanidad toda, aclaro esto, teniendo en cuenta la participaciòn de nuestra presidenta en la Asamblea del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Bien, los que sintonizaron los medios no afines al modelo que se impulsa desde el gobierno nacional, ya saben que inmediatamente, cambiaron de tema y dejaron a la audiencia con la duda, pero de ninguna manera, aceptaban lo que Alicia Barrios estaba argumentando para estar mejor informado.
Menciono todo esto, antes de comenzar con los discursos de Cristina Fernàndez en la ONU, para que nos demos cuenta, hasta dònde se llega, cuando se està en contra de los intereses nacionales y populares, simplemente, porque en el resto del mundo, estaba ocurriendo otras cosas y los apoyos recibidos hacia nuestro paìs, superaban las expectativas, contando no sòlo con aquellas fuertes declaraciones y votaciones de la Asamblea anterior de Naciones Unidas, con 124 votos a favor y màs de 40 abstenciones de paìses que anteriormente, no apoyaban a la Argentina en estos menesteres, ademàs se estaban pronunciando pùblicamente en encuentros con nuestra presidenta, sectores sindicales de la propia Estados Unidos y periodistas de todo el mundo, caso màs destacado, el del periodista inglès, Gregory Palast de la BBC y el prestigioso diario The Gaurdian, quien se manifestò en una entrevista televisiva, todo el mal que ocasionaba a las economìas del mundo, las actitudes de los Fondos Buitre, haciendo principal hincapiè, en la figura de Paul Singer y la dèbil participaciòn de Barack Obama, por no haber enfrentado a estos sujetos, tal vez por el temor de gobernabilidad en su propio paìs.
La participaciòn de Cristina Fernàndez en el mensaje difundido en la Asamblea de la ONU, dejò en claro una vez màs, la fuerte, decidida y convincente decisiòn de no hacer lugar a la sentencia de Thomas Griesa y las apetencias de los Buitres, cuestionando formalmente la poca predisposiciòn del gobierno norteamericano con relaciòn a la postura del juez de Nueva York, apoyada sin dudas, por lo que habìa manifestado el periodista inglès Pasland, cuando se refiriò sobre Griesa, aduciendo que no estaba en condiciones de manejar tal causa y que no se habìa acordado siquiera, de lo que habìa firmado oportunamente, caraciendo de total valor, la decisiòn judicial del citado magistrado.
Cristina, ademàs tuvo una participaciòn fundamental en la reuniòn del Consejo de Seguridad, afirmando, como lo hiciera en las asambleas anteriores, la fuerte decisiòn de modificar las estructuras del citado Consejo, preservando la paz y la decisiòn soberana de los pueblos, que tambièn, van de la mano con las reestructuraciones de las deudas soberanas de los paìses, porque se estaba actuando de la misma forma terrorista (asì lo denominò Cristina "Terrorismo Financiero"), ya que no hace falta tirar bombas o producir guerras, para crear incertidumbres y desestabilizaciones, tambièn se producen actos terroristas, cuando se ataca las economìas de los pueblos. Agregando el apoyo recibido del Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon y del empresario George Soros, aunque èste no sea santo de mi devociòn, pero es importante su actitud en contra de los Fondos Buitre.
Lo preocupante para los argentinos y todas las sociedades de este continente que se catapulta hacia la Patria Grande, no es la actitud de estos paìses dominantes o de la forma de proceder de los Fondos Buitres, personajes especulativos indeseables,  ya conocidos por todos, lo màs grave, segùn mi òptica, es la forma de proceder de los sectores mediàticos que estàn dentro de nuestro territorio, pero que tienen una clara postura en defensa de esos fondos especulativos, dando o dejando la impresiòn, que se comportan como socios activos en tales propuestas de destrucciòn de los pueblos, algo que sin dudas, nos tiene que mantener alertas, porque al menos, podemos vislumbrar, desde dònde se comienza a trabajar y con quienes se manejan estos sujetos voraces en contra de la paz de los pueblos libres.
Fìjense en estos pequeños detalles que a mi me tiene muy alarmado y tiene que ver con posturas que toman estos medios hegemònicos, cuando se habla de la intervenciòn en otros paìses, de los sectores dominantes.
1)Si Rusia participa en Ucrania, es un acto de intromisiòn en otras latitudes, pero si Estados Unidos invade Siria o Irak, es sòlo en defensa de la paz y en contra de los terroristas islàmicos.
2) Si el FMI o el Club de Parìs entra a manejar las economìas de los paìses emergentes de Europa, incluso de algunos mayores como el caso de Italia o España, sin participaciòn de los parlamentos de tales repùblicas, pero con la obligaciòn de aceptar las recetas impuestas por tales organismos, se debe a una buena acciòn, con el propòsito de salvar las economìas de dichos paìses, pero sin un juez sin atributos y en clara definiciòn a favor de los Fondos especulativos, como en el caso de Griesa, ataca a un paìs soberano, se debe aceptar la decisiòn y pagar lo que tal juez imponga, sin revisar siquiera las consecuencias, debida cuenta que son ilegìtimas las exposiciones.
Estas son las muestras elocuentes de que los sectores corporativos, se manejan a travès de los medios de informaciòn afines a sus ideologìas y difunden sus ideas y acciones a travès de los mismos, por lo tanto, tenemos que saber con certeza hacia donde se orientan y aquì estàn las pruebas vitales para no ser manipulados por ambos sectores. Poco les interesa el crecimiento de los pueblos y las economìas soberanas, sòlo protegen los intereses de quienes los solventan. ¿Les queda alguna duda?