PREGUNTO: ¿Y el fin de ciclo del kirchnerismo, dónde quedó?

Los resultados en Salta, Chaco y Tierra del Fuego, más las excelentes elecciones registradas por el FPV en Santa Fe, Mendoza, Río Negro y Neuquén, a pesar de no haber ganado las mismas, hablan por si solas, teniendo en cuenta que esos distritos a veces han sido esquivos para el oficialismo, sin embargo, significa que el modelo está vigente y además, no tiene fecha de vencimiento, como han querido hacer creer los medios hegemónicos, socios de las corporaciones, cuando opinaban que se acercaba el fin de ciclo del kirchnerismo en todo el territorio nacional. Todos los agoreros de aquellas presunciones están haciendo un gran silencio, ya que nos les quedan argumentos, para explicar la permanencia del proyecto más vigente que nunca, y con la seguridad de que en octubre se festajará un nuevo triunfo del FPV.
Me parece oportuno traer en el recuerdo, alguna nota editorial que escribiera hace más de cinco años en esta misma página, porque tiene una validez y permanencia increible, de acuerdo a lo que manifestaban en aquella oportunidad, los enemigos de la patria y que no se obtuvo ninguna respuesta, como se esperaba con el correr del tiempo, al ver que venían equivocándose de una manera alarmante.
Estos segmentos publicados en el diario Clarín hace 5 años, vale la pena reproducirlos y además, agregar lo que comenté al respecto. La nota fue escrita por el profesor  Carlos Strasser, quien alguna vez me dictó un curso de posgrado en la FLACSO, y me causó una impresión muy desfavorable, más que nada por la figura representativa del autor.
Como párrafos salientes, deseo transcribir textualmente algunos de ellos, porque ahí está demostrado cuáles son los intereses del autor y porque se mueven de esa manera. Uno de ellos dice así: “¿Creé usted que a fines del 2011 llegará a su término el ciclo kirchnerista en curso? No hace falta que sea un opositor al gobierno, ni menos “gorila”, tampoco anarquista nuevo o viejo (porque por ahí lo acusan de esto, usted sabe los reflejos que gastan Cristina y Aníbal, también Moreno, Kunkel, la Conti, Rossi, cada vez más, ni hablar de Timerman o los voluntarios de 678 en la televisión “pública”, plusquam oficialista sin resuellos ni tapujos ni vergüenza)”
Otra segmento dice: "Y a la fecha parece, en efecto, que el kirchnerismo no da, ni puede ya dar más de lo que ha dado,  también porque EL ha muerto, y Cristina sola no es capaz de imponerse a todos lo que le imponía, empezando por la obediencia y el miedo"
Y puntualiza en otro orden lo siguiente: "El kirchnerismo tuvo el viento externo a favor más fuerte y sostenido de toda nuestra historia y así  pudo repartir y repartió y redistribuyó parte del dinero, que estos años llenó las arcas nacionales, también despilfarró a destajo, como si no existieran prioridades ni demasiadas urgencias.”
Bien, a continuación detallo algunos parrafos de lo que opiné en ése momento al respecto:
Se ignora  o se malentiende literalmente que todo "los despilfarros" para ellos, para el gobierno y para el pueblo que está con el modelo, ha significado inversiones que produjo la reducción de un tercio de la población que estaban en los índices más crueles de pobreza; que se incorporó a más de 3 millones de nuevos jubilados; que las asignaciones universales por hijo ha permitido incrementar en un casi 30% la inclusión escolar; que se crearon más de 3 millones de puestos de trabajo, etc., etc., etc. ¿ Para qué digo todo esto? Usted ya lo sabe, pero hay que refrescarlo todos los días, a ver si tenemos la suerte, al menos que estos intelectuales que uno le ha tenido mucho respeto, nos dé la oportunidad de que recuperemos aquella vieja óptica sobre ellos.
¿Cómo pueden contradecirse sistemáticamente cuando por un lado hablan de que estamos aislados del mundo y por otra, quieren convencer a la sociedad de que hoy estamos mejor por las deficiencias del mundo exterior y no por las políticas públicas que creativamente impulsó esta gestión?
Además, ponerle fecha de vencimiento a una gestión, que día a día demuestra en el mundo que vamos sobre rieles seguros, aunque todavía se debe continuar y crear algunas cosas que están pendientes, es porque los deseos de hacer caer a este plan de inclusión social, son tan grandes que supera toda imaginación. No los veo, tanto al autor de esa nota, o a otro profesional de los medios conocidos y a todos los sectores que conducen a la patronal del sector rural (por ejemplo) que hayan tomado una opinión pública sobre los acontecimientos recientes en algunas estancias de la Provincia de Buenos Aires, ligadas a los sectores más poderosos del campo, con relación a las situaciones de esclavitud visibles que mantienen con sus “asalariados o contratados”. Más aún, Biolcatti llegó a manifestarse públicamente en contra de la decisión presidencial de que concurriera el Ministro Tomada a la reunión programada en el día de ayer con la Mesa de Enlace, para tratar en conjunto el tema del trigo y de los abusos en dichas contrataciones.
Bien, amigo lector, esto estaba escrito hace más de 5 años y considero necesario reproducirlo, porque aquí tiene una nueva prueba más que evidente, ya que al no tener esas argumentaciones que menciono al principio de la presente nota, no queda otra que buscar obstáculos e inventar historias que no se producen, pero también queda muy claro, que este modelo está más fuerte que al principio de la etapa que iniciara Néstor y ahora, más que nunca, hay que defenderlo para que estos sujetos, como siempre lo digo y no me canso, enemigos de la patria, queden sin un sólo argumento para seguir sosteniendo esa manera tan perversa de acercarse a la opinión pública. ¡La victoria final está cerca y debemos disfrutarla! ¿Usted opina igual?