¿Usted que haría para defenderla?

Los que me conocen bien, tanto en la vida o a través de mis editoriales, saben que nunca escribo en "caliente", siempre espero el tiempo necesario para analizar cada caso, como para no dar una opinión que carezca de contenidos serios, por lo tanto, esperé unos cuantos días para ofrecer una reseña sobre lo acontecido en Tucumán, con respecto a toda esa campaña de un presunto fraude que culminó con una represión innecesaria de parte de la policía provincial. Pero, si uno se queda sólo con los acontecimientos coyunturales, infantilmente caemos en las trampas que desean tender para manipular a la opinión pública. No se puede sacar de un contexto global, porque las mentiras y las acciones psicológicas para confundir a la sociedad en su conjunto, se vienen dando desde hace al menos 6 años en nuestro país. Claro, no voy a enumerar todo lo que sucedió en ése período, ustedes ya lo conocen perfectamente, ni las acciones detalladas sobre las ejecuciones de los sectores corporativos, comandados por el grupo más sagaz y enemigo del sistema democrático que ya todos conocemos, léase Clarín y sus socios mediáticos que hacen lo imposible para mantener aquellos privilegios que ostentaban en el país, y todavía perduran desde hace al menos unos 60 años concretos. Entonces, lo más aconsejable y productivo está centrado en los hechos que vienen sucediendo desde comienzo del presente año, con la incesante e interminable cadena de mentiras, que al carecer de argumentaciones valederas, el tiempo que duran es muy escaso, aunque todavía insisten en querer demostrar lo contrario, algo que se les hace muy problemático, porque en algunos casos, ya no cuentan con el apoyo irrestricto de algunos funcionarios judiciales.
Vayamos por parte entonces, primero lo del fiscal Natalio Alberto Nisman, si bien hoy sacan a la fiscal Viviana Fein de la causa y todo queda en manos de la jueza Parmaghini, poco les queda para demostrar, porque aquella consigna de "Todos somos Nisman" hoy a quedado sepultada, debida cuenta que el fallecido fiscal, es más un hombre del hampa que un funcionario honesto que intentó hacer justicia en Argentina. Claro personaje de los servicios de inteligencia norteamericano, servil a los fondos especulativos financieros más nefastos del planeta y con unas cuantas situaciones oscuras que hoy, la propia justicia del norte está investigando, para saber que hay detrás del siniestro personaje. Una mentira clarinista que apenas duró unos siete meses.
Con relación a las cuentas de Máximo Kirchner con Nilda Garré, apenas duró una semana, ya que quedó totalmente desmantelada la acción, por instancia directa del mismo banco, donde existían las supuestas cuentas de los citados. Otra mentira falaz desarticulada.Como ahora se está cayendo lo de Tucumán, ayer volvieron a titular en tapa de Clarín, algo similar a esto: "Máximo más comprometido por una cuenta de Hotesur" ¿Otra vez?
Sigamos...lo de Aníbal Fernández a quien se lo trató de vincular con el narcotráfico y el triple asesinato de General Rodríguez, ventilado con el apoyo del Grupo Clarín, apostando a su empleado número uno, Jorge Lanata y la agente de la CIA, Elisa Carrió, para comandar la maniobra macabra, con aquellas notas "periodísticas" a dos imputados en la causa mencionada, con el agravante que uno de ellos (Martín Lanatta) tiene sentencia a cadena perpetua por tal acción directa en los crímenes.
Además, se supo rápidamente que el otro imputado, Salerno, fue llevado al domicilio legal de Carrió para una entrevista, pero tal personaje, cuando fue llamado a indagatoria por el juez interviniente, se desdijo de todo, incluso, manifestó que esperaba "algunos favores a cambio", motivo fundamental para realizar tal denuncia en contra del Jefe de Gabinete. Tercera mentira sin argumentaciones y "fallecida" en la primera semana de difusión.
Siguieron las "denuncias" en contra de funcionarios oficialistas, con mayor hincapié en la figura del candidato presidencial Daniel Scioli, ante la situación delicada de las inundaciones en la provincia de Buenos Aires, recibiendo fuertes críticas por ausentarse a Europa en esos momentos angustiantes para un importante sector de la población damnificada. En fin, quedó demostrado todo lo contrario al unísono, porque el gobernador bonaerense se hizo cargo de todo en su regreso y la ayuda oficial, no sólo llegó por iniciativa del candidato, sino que el gobierno nacional, desde la ANSES, elaboró las políticas pertinentes y necesarias con una rápida y efectiva solución al problema aludido.
Hasta que llegamos a lo de Tucumán, hechos recientes que sinceramente, enlutan a la democracia, porque llegar a incendiar las urnas, ya no se trata de un "supuesto fraude" inventado por los mismos opositores, sino que se está tratando literalmente de un acto delictivo que está contemplado perfectamente en nuestra Constitución Nacional.
Pues bien, voy a dilucidar con detalles el tema del fraude que pregonan los opositores a la democracia, no solo a un gobierno.
José Cano, un radical traidor a los principios centenarios de su partido, recibiendo las instrucciones de sus "jefes" Ernesto Sánz, Mauricio Macri, éste asesorado con la cultura de Durán Barba, habla de un fraude y junto al otro "dubitativo" candidato presidencial, Sergio Massa,se contradicen permanentemente, primero diciendo que no puede haber fraude y luego ponen todas sus energías en difundir un fraude concreto, incluso, haciendo propaganda a que debe hacerse las elecciones de octubre con el voto electrónico, una forma más segura en los tiempos que vivimos, para evitar todo tipo de sospechas en una contienda electoral.
Bueno, en este caso hay que hacer algunas preguntas concretas, sobre esta nueva formas sistemática en defender el voto electrónico: 1) ¿ Se acuerdan cuando en Venezuela ganaba Nicolás Maduro, primer país en implementar el voto electrónico en sudamerica, donde argumentaban con énfasis que había fraude con ése sistema? 2)¿Se acuerdan, en Salta y Santa Fe, que dijeron exactamente lo mismo de lo sucedido en Venezuela, incluso con el "llanto" público de Macri y Del Sel? 3? ¿Se acuerdan las fuertes críticas que hicieran Macri, Sánz y Gerardo Morales a las actitudes de Luis Barrionuevo en las elecciones de Catamarca en 2003, cuando incendiaban las urnas y querían suspender el comicio?
¿Bien, que contestación tiene todo esto para ustedes, amigos/as lectores y para aquellos personajes nombrados en el párrafo anterior? ¿Se olvidan lo que pregonan con tanta facilidad?
Sin embargo es necesario hacer un alto y repensar sobre estas actitudes opositoras corporativistas, porque no opinan lo mismo cuando ganan, o acaso el fraude existe donde triunfa el FPV y no en la Ciudad de San Miguel de Tucumán o Salta, donde ganaba el PRO/UCR y Frente Renovador respectivamente. Lo fundamental es hacer notar todo lo relacionado con las campañas sucias ejecutadas por Durán Barba, como en su momento lo sufrió Daniel Filmus y ahora los candidatos del FPV, incluso el mismo Martín Lousteau, manifestó públicamente que él fue víctima de tal campaña y la misma Gabriela Micchetti, según palabras de ella misma, comentada a Lousteau, cuando se le atribuía pocas energías corporales y no podía moverse motrizmente con facilidad para semejante tarea. ¡Una canallada incalificable!
Queda agregar algo muy significativo y que ensucia aun más, a la democracia en su conjunto, me refiero a las fotos y comenatarios publicados en los medios, sacadas de las redes sociales, cuando se difundía que había sido incendiada una casa y baleada el frente de una escuela en los hechos tucumanos de las semanas anteriores por las elecciones. Bien, desmenuzemos entonces, la casa incendiada era una foto que pertenecía a la ciudad de Trujillo, Colombia, y la foto de la escuela, pertenecía a la ciudad de Temuco, Chile, publicadas hace algunos años oportunamente ante hechos que sí, sucedieron en los respectivos lugares mencionados, pero repitieron la presentación de dichas fotografías, para intentar meter en la sociedad que pertenecían a los hechos de Tucumán. ¡Me causa verguenza ajena comentarlo!
Bien, para finalizar, pues no es necesario aunar esfuerzos y seguir hablando de todo esto, usted ya lo conoce, nada debe sorprenderlo/a, por lo tanto utilicemos el sentido común y estemos preparados para cualquier nueva demostración de canibalismo político de parte de estos sujetos, si han podido producir la muerte de un fiscal, quemar urnas o inventar semejantes mentiras enfermizas contra Aníbal Fernández, o mezclar las acontecimientos sobre las fotos aludidas, que más se puede esperar de aquí al 25 de octubre, creo que hasta corre peligro la vida de Bonadío, a lo mejor lo matan ellos mismos para cargar algo muy fuerte contra el gobierno, a sabiendas que maneja la causa que inventaron en contra de la familia Kirchner, con mayor énfasis en contra de Cristina y Máximo. No veo las cosas de manera apocalíptica como la señora Carrió, todo esto ya lo hemos vivido y además siempre están al acecho para crear algo "novedoso" en contra del sistema democrático, no sólo para perturbar a un gobierno. Y en cuanto a Elisa Carrió, ya no la miremos u opinemos que se trata de una persona que no está en sus cabales, está más sana de lo que imaginamos, sólo que hay que reconocer sin dudar, que ella pertenece a un grupo de personajes nefastos que actuán en contra de los intereses de los argentinos y trabaja literalmente para los servicios de inteligencia y la embajada de los Estados Unidos. Sus viajes contínuos al país del norte, no son de puro placer, tiene que ver estrictamente con una tarea despiadada en contra del país y los intereses de ella, son los intereses de los sectores corporativos de las finanzas especulativas, no lo duden.
Asi que a mantener todos los sentidos despiertos y seguir trabajando por la profundización de un modelo que nos trajo bienestar a los argentinos dese hace 12 años. Por ello les hago la pregunta vital en el título de la presente editorial.¡¡¡ Hasta la próxima!!!