Generando cambio

Generando cambio

Afirmaciones del Ministro de Justicia PDF Imprimir Correo
Escrito por Gerardo Bova   
Viernes, 12 de Octubre de 2012 13:24
Alak dijo que se impugnará la decisión de fijar turnos rotatorios en el fuero civil
El ministro de Justicia, Julio Alak anunció que se impugnará judicialmente la decisión de fijar turnos rotatorios en el fuero civil y comercial, que lleva que las causas "tengan un juez por semana, una cosa nunca vista en la historia judicial argentina".
El ministro de Justicia,  Julio Alak, dijo que se impugnará judicialmente la decisión de fijar turnos rotatorios, que lleva a que las causas, en el fuero Civil y Comercial, tengan un juez por semana,  “una cosa nunca vista en la historia judicial argentina”, afirmó.
En declaraciones a radio 10, Alak explicó que la Cámara Civil y Comercial, “ante nuestra denuncia pública, de que se designan permanentemente jueces jubilados de una causa de extrema gravedad  institucional, (refiriéndose a la del Grupo Clarín),  decidieron turnos rotatorios,  es decir que hay un juez por semana. Hoy –precisó- lo judiciable en el fuero civil y comercial, todas las semanas le cambian de juez. Si uno tiene una causa y le dice a su abogado: ¿qué juez tengo?,  el abogado le tiene que decir: esta semana tenés al dr. Torti, la semana que viene lo tenés al dr Nóbile”. “Pero no acaba ahí el disparate de este sistema que es perverso: ese juez, que es de mero trámite  luego va a tener que entregar la causa a otro juez –quizá el tercero, cuarto, quinto- para que dicte sentencia. Nosotros vamos a impugnar en todos los medios públicos y también a nivel judicial esta disparatada resolución que viola la garantía constitucional del juez natural y que impide que el judiciable tenga la certeza de que juez le va a tocar y viola la igualdad ante la ley, la libertad procesal y los derechos constitucionales y además en el caso del juez Torti, que está en el juzgado de la causa Clarín, este juez ya pre opinó en un tema vinculado al grupo Clarín, en la causa Fibertel, a favor de Clarín” .
El ministro de Justicia se preguntó: “¿cómo hacemos para estar recusando a un juez  cuando dura una sola semana?. Creo que no hay antecedente en el mundo que se prive  a un ciudadano, o al Estado o a una empresa, la posibilidad de tener un juez natural. Hoy que se le cambie el juez una vez por semana".
Alak reiteró luego que se está frente a “una maniobra clara, política de los sectores de la oposición que se están oponiendo a que un juez natural, de la Constitución, pueda intervenir en el tratamiento que la causa que el Grupo Clarín impugnó, que es la ley ser Servicios de Comunicación Audiovisual,  de su plena aplicación cuando estableció una cautelar del artículos 161.  El Grupo Clarín ha buscado judicialmente impedir hace tres años la aplicación de esa Ley  y desde entonces la impugnación no ha tenido un juez natural. La impugnación –acotó- ha sido dictada una cautelar por un juez jubilado, subrogante como ha sido el juez Carbone”.
Además, agregó- “ha bloqueado el concurso para los jueces de la Constitución que hace tres años se viene realizando sin ningún tipo de objeción técnica. Recondo, vicepresidente de la Cámara Civil y Comercial nunca dictaminaron en contra. Ahora,  por una razón política, por presión política del multimedio Clarín  decidió no aprobar la aprobación de esta terna que permitiría tener jueces designados por la Constitución”.
 
Joomla 1.5 Templates by Joomlashack