Como siempre se supo la expresión crisis responde a dos desafíos: peligro y oportunidad. Esa ecuación ha sido utilizada en forma reiterada por los países colonizadores sobre los países oprimidos, como herramienta de subordinación y ejecución de políticas antitéticas, a las necesidades y anhelos de los pueblos.
Siendo la democracia política un instrumento de ordenamiento institucional, en el cual el voto avala las autoridades gubernamentales, en función de sus promesas y respaldos programáticos, sin embargo la avalancha de votos hacia una democracia social, siempre resultó lesiva a los intereses de las minorías dominantes, es decir de los verdaderos dueños del poder, aquellos a los cuales cualquier gobierno que no afecte sus intereses es recibido con beneplácito, pero en cuanto pretende dar respuestas a las demandas de las mayorías populares, es eyectado de su institucionalidad por medio de golpes de estado: parlamentarios, judiciales, financieros, militares, empresariales.

“Nada hay más lento en su andar, que los pueblos construyendo su historia”, cantaba Zitarrosa las letras de Benedetti, describiendo una fina interpretación de los tiempos, atropellados a veces por la finitud biológica de los seres humanos, que necesitan ver contemplados sus sueños en tiempo real de su propia vida.
Ese sentimiento de frustración que acumulan quienes sienten que la historia no los alcanza, que pasó su tiempo, que el conjunto del pueblo del cual forman parte “no lo entiende”, producto sin dudas de teorías vanguardistas, ideológicamente puras pero que no tienen inserción, ni organización popular que las sustente y que viven su tiempo biológico como un constante fracaso. No comprendieron aún en sus proyectos de vida, que la militancia política, social o en cualquier ámbito que se desarrolle, es una siembra de esperanzas y utopías, sin esperar otra cosecha que haber sido coherente en el compromiso con el pueblo.

Hace poco se dijo que a los dirigentes se los debe evaluar por sus acciones, antes que por sus dichos y esto es correcto, aunque siempre las acciones de los seres humanos están en el marco de equivocaciones e imprevistos, porque interactúan con los escenarios políticos y con las subjetividades de otros seres humanos en su realización.
Esta supuesta limitación es en cuanto a la decisión coyuntural, ya que lo importante es la visión, el conjunto de ideas que anida esa mirada en lo estratégico, al momento de la toma de decisiones de la misma, ya que si tiene un composición de ideas que sean mestizas, americanas, morenas y criollas hacia la construcción de un modelo social solidario biocéntrico, es una la resultante y otra es, si sólo se trata de resolver el bache de la situación con salidas inmediatistas, sin contenido estratégico.

La permanencia de la doctrina peronista, su vigencia filosófica e ideológica, no es producto de la improvisación de algunos dirigentes o de su pragmatismo, sino que se hizo carne del pueblo argentino, que lo ha apropiado como cultura social compartida, confiando en los liderazgos emergentes en cada tiempo histórico.
Es por esa razón que el enemigo ataca lo vertebral de su concepción e intenta destruir lo central de su organización policlasista, como es el movimiento obrero primero y los movimientos sociales después, sin dudas actores principales de éste tiempo político.