Así lo indica un trabajo de la fundación Pensar, que tiene a
Mauricio Macri como presidente honorario. Brasil, Chile y Colombia,
modelos a seguir por la derecha, entre los más injustos del planeta.
Por Enrique de la Calle
Los dirigentes del PRO, en cada aparición pública, suelen destacar a
Brasil, Chile, Uruguay, Perú y Colombia, como modelos a seguir en
materia económica. Como contrapartida, fustigan a Argentina, Venezuela,
Bolivia y Ecuador, como ejemplos de gobiernos que hacen todo mal en las
áreas económica y social.
El primer grupo de países, insiste el relato
macrista (en un planteo que se extiende a buena parte de la derecha
nativa), se caracterizaría por tener cuentas públicas ordenadas, un
equilibrado vínculo entre Estado y mercado (donde el primero no ahoga al
segundo, claro), lo que redundaría en el bienestar de sus ciudadanos.
Todo así de sencillo.
Esa vulgata repite el macrismo en cada exposición mediática. Sin
embargo, otra cosa dicen sus informes cuando, necesariamente, deben
apelar a estadísticas. “La recuperación económica en un contexto externo
favorable y la implementación de medidas de alto impacto distributivo permitieron lograr mejoras significativas en los indicadores de desigualdad en el período 2003-2012” (las negritas son nuestras), describe el documento “La desigualdad en Argentina, 2003 – 2012”, de la fundación Pensar, la “usina de ideas de PRO” que tiene como presidente honorario a Mauricio Macri.
El trabajo destaca como causas de la “caída de la desigualdad” la
creación de puestos de trabajo, la asignación universal por hijo y la
política previsional. De ese modo, “la brecha de ingresos entre el 10%
más rico y el 10% más pobre ronda los 20 puntos, un valor similar al que
tenía a principios de la década de 1990, aunque muy por encima de los
9,5 que alcanzaba en 1974”.
El informe observa como “debilidades del modelo” la moderación en la
creación de puestos de trabajo que tiene lugar en el país a partir de
2007, pero sobre todo en los últimos dos años. De cualquier modo,
reconoce que en el período 2010 – 2012 se crearon casi 600 mil empleos,
más de la mitad en el sector público. ![alt](http://www.agenciapacourondo.com.ar/images/stories/indicegini.png)
¿Macri chavista?
“Países con gobiernos ‘populistas’ habrían obtenido reducciones de
mayor magnitud en los coeficientes de desigualdad durante el período
2000-2011”, destaca el informe de la ONG Pensar. Aunque aclara que
“Chile, Brasil, Perú y Uruguay lograron mejorar sus indicadores sociales
sin desequilibrios a nivel macroeconómico como en el caso de Argentina y
Venezuela”.
Esas “mejoras sociales” que el trabajo describe en el caso de los
países que caracteriza como “socialdemocracias” (sic, sic, sic…) no
evitaron que Chile, Brasil y Colombia sean de las naciones más injustas
del planeta.
En cambio, los “gobiernos populistas” de
Argentina, Ecuador y Venezuela lograron notables avances en una década
del orden del 12 al 20%, por encima de la media regional. El país que
ahora conduce Nicolás Maduro, reconoce el informe, es el más justo de
todos, con un coeficiente Gini (mejor indicador para medir la igualdad)
que arroja resultados similares al de los Estados Unidos. El trabajo da
cuenta de lo que ocurre cuando los clichés deben ceden lugar a los
hechos.
![alt](http://www.agenciapacourondo.com.ar/images/stories/giniregion.png)
|