Argentina recurrirá ante la Corte Internacional de
La Haya por la decisión unilateral de Uruguay de aumentar la producción
de la ex Botnia
Así lo anunció el
canciller, Héctor Timerman, quien afirmó que la resolución del gobierno
del vecino país "viola la soberanía ambiental argentina". Dijo que
Uruguay "rompió el diálogo" y lamentó que los intereses de la empresa
"se convirtieron en factor determinante" de la relación bilateral.
Declaró Timerman que “la Argentina lamenta que los intereses de la
empresa Botnia sean tan poderosos que se hayan convertido en un factor
determinante en la relación entre Uruguay y la Argentina”.
El canciller Héctor Timerman, acompañado por el gobernador de Entre
Ríos, Sergio Urribarri, anunció hoy que ante el fracaso de las
negociaciones entabladas con el Uruguay, el Gobierno argentino resolvió
recurrir ante la Corte Internacional de La Haya por la decisión
unilateral del vecino país de permitir el aumento de producción de la
planta UPM Botnia.
Precisó que la resolución del gobierno del vecino país “viola los
tratados entre ambas naciones y la propia sentencia de la Corte
Internacional de La Haya” y por ello se resolvió “recurrir” ante ese
organismo jurídico internacional ya que la decisión de Uruguay “afecta
la soberanía ambiental de la Argentina” y “viola los tratados entre
ambas naciones y la propia sentencia de esa corte” .
Destacó Timerman que, tal como se anunció el lunes pasado tras la
reunión bilateral entre los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y
José Mujica, se iniciaron conversaciones en Buenos Aires entre ambas
cancillerías, pero éstas no dieron frutos.
“Hoy, habiendo Uruguay roto el diálogo, unilateralmente la Argentina se
encuentra liberada de la obligación de anunciar conjuntamente los
informes científicos” sobre el nivel de contaminación del río Uruguay
provocado por UTM, que detalló el ministro argentino a continuación.
Precisó que en la reunión de ayer con el canciller uruguayo Luis
Almagro , Argentina “solicitó seguir dialogando y no caer en la lógica
del enfrentamiento que sólo beneficia a UPM, pero Uruguay no respondió”.
Destacó nque “la empresa aumentó el ritmo de producción para concluir
con el máximo anual permitido en agosto en vez de octubre como hacía
desde su inauguración, dejando a miles de obreros sin trabajo y forzando
así una decisión no permitida por los acuerdos entre los dos países y
el fallo internacional, lo que constituiría un accionar extorsivo al
que algunos parecen haberse sometido”.
Señaló que de las 21 preguntas formuladas por la Argentina solicitando
información para analizar el pedido de aumento de la producción, Uruguay
contestó en forma incompleta o no contestó un total de 11 preguntas.
“El pedido de respuestas fue reiterado en cuatro oportunidades”, acotó Timerman.
Aseguró el canciller argentino que “de la misma forma que nos hemos
propuesto accionar respedcto de los fondos buitres, impediremos ser
doblegados por una empresa transnacional, y destacamos el esfuerzo de
Cristina Fernández de Kirchner para Lograr el levantamiento del corte
del acceso” entre Argentina y Uruguay.
Por su parte, el gobernador Urribarri afirmó que "no entendemos por qué
el gobierno uruguayo pone en riesgo relación histórica fraternal de
años y mucho menos teniendo en cuenta la crisis que tenemos con esta
pastera " y agregó que "también rechazamos declaraciones recientes de
hace una hora de Mujica de que esta postura de los Argentina tiene que
ver con el cronograma electoral: eso es inaceptable".
"Esta posición del gobierno argentino -agregó- tiene que ver con lo que
recién expresaba el Canciller, que es la amenaza, el daño ambiental que
está produciendo hoy Botnia, ya que son 100 mil toneladas más de
producción".
Urribarri afirmó que "si el presidente uruguayo toma una decisión,
nosotros también lo que claramente no vamos bajo ningún punto de vista a
quedarnos sin tomar ninguna decisión, sino que plantearemos acciones en
el futuro".
Definió la resolución del gobierno uruguayo como "inaceptable, ofensiva, inentendible".
Timerman, por su parte, presentó algunos ejemplos de la contaminación
que produce en elrío Uruguay la empresa pastera, y anticipó que "la
semana que viene daremos a conocer el informe completo de los
científicos argentinos, y todas estas denuncdias serán presentadas
oportunamente por la Argentina ante la Comisión Administradora del Río
Uruguay.
Destacó entre "las violaciones al medioambiente del río Uruguay las
altas temperaturas de los efluentes, el alto contenido de fósforo, la
presencia de psticidas en efluentes y la presencia de fenoles".
Precisó que UPM arroja efluentes a 32 grados de temperatura, cuando la
temperatura de ese curso fluvial no debe superar un promedio de 20
grados.
|